ТОП 10 лучших статей российской прессы за
July 3, 2025

Пушки по макушке

Рейтинг:

Автор: Георгий Бовт. Аргументы и Факты Москва

На недавнем саммите НАТО европейские страны приняли решение довести уровень военных расходов до 5 % ВВП к 2035 году. Постепенно, не сразу, но все же по сравнению с нынешним целевым уровнем военных расходов НАТО в 2 % ВВП скачок существенный. Правда, в НАТО и сейчас уже есть «передовики». Скажем, Польша уже достигла 4,7 % ВВП, небогатые страны Балтии кряхтят, но стараются догнать. Швеция и Нидерланды уже заявили о переходе к 5 %. Германия ради увеличения военных расходов изменила Конституцию, отменив параметры наращивания госдолга ради трат «на войну» (сейчас госдолг составляет 60 % ВВП, у многих стран ситуация гораздо хуже). За счет чего будет банкет ВПК Европы? Протянут ли? Европа разделилась тут примерно на две части: северные страны настроены более решительно, южные менее готовы тратиться. Видимо, недостаточно уверовали в «русскую угрозу».

5 % разбили на две части: 3,5 % должны идти на военные расходы, еще 1,5 % на кибербезопасность и развитие сопутствующей инфраструктуры, где практически любой мост или дорогу можно считать объектом двойного назначения как минимум. Также европейцы «уговаривают» сами себя рассказами о том, что, дескать, военное производство перезапустит промышленность, которая сильно пострадала от отказа от российских относительно дешевых энергоносители.

Во многом военные расходы будут увеличивать за счет наращивания госдолга — пусть будущие поколения расплачиваются. Для некоторых стран это будет не так уж обременительно. Скажем, у Дании госдолг 31 % ВВП, у Швеции 33 % ВВП. Но вот у Франции госдолг уже 114 % ВВП, Италии 139 %, Греции 149 %.

Речь идет об астрономических суммах, которые даже за десять лет просто так «не напечатаешь». Что-то придется резать. Ведь на повестке утроение военных расходов Европы — с нынешних (совокупно для европейских стран НАТО) 326 млрд евро до примерно триллиона. Кстати, Трамп запросил у Конгресса военный бюджет на следующий год как раз чуть более триллиона долларов. Ряд европейских лидеров уже сейчас взмолились: испанский премьер социалист Санчес (доля оборонных расходов Испании сегодня 1,24 % ВВП) уже взмолился, мол, не потянем «социалку» и «войну». На что Трамп ему пригрозил: «Надо, Педро, надо! Иначе будешь иметь дело с повышенными тарифами на экспорт в Америку».

Есть эксперты, которые считают, что Европа с новой милитаризацией справится. Дескать, в годы «холодной войны» уровень военных расходов и составлял примерно такую же долю. Ведущие страны континента (такие как Франция, Германия, скандинавские страны) тратили как раз до 5 % ВВП, Британия — аж до 7 %, даже нейтральная тогда Швеция — 4 %, — и «социалку» особо не резали. При этом 1960-70-е, вслед за «рывком» социальных программ «Великого общества» президента Линдона Джонсона в США, стали и для Западной Европы временем резкого наращивания социальных расходов. Сказывалось ведь еще соревнование с СССР (он тогда демонстрировал наивысшие темпы роста) и социалистическими странами Восточной Европы.

Так-то оно так, — тогда вполне тянули такие траты. Но только государство с тех пор заметно изменилось, а число функций и взятых на себя обязательств заметно возросло. Скажем, появились программы помощи бедным странам и иммигрантам, чего раньше в таких объемах не было.

Расплодились всякие-разные НКО, получающие государственные или окологосударственные гранты невесть на что, усложнились управленческие функции госаппарата, стало быть, возросла и «стоимость» бюрократии. Да и социальные программы стали намного «жирнее», и европейцы к ним привыкли. Теперь это все придется «порезать» в угоду ВПК. Например, Британия уже сокращает помощь бедным странам Африки, а также помощь беженцам, что даст дополнительно примерно 8 млрд долл. Но при военном бюджете за прошлый год 63 млрд долл. это никак не дает увеличения в три раза. Примерно такой же военный бюджет в этом году у Германии. Можно, конечно, «отщипнуть» от программ поддержки беженцев и тут, начиная с украинцев, но вряд ли можно обнулить все расходуемые на эти цели 30 млрд евро, иначе решение возникших проблем (в том числе криминальных) встанет дороже. И все равно нет тут ресурса для увеличения военных расходов в три раза. Придется резать более «жирные программы».

Противники безудержной милитаризации Европы подозревают, что под нож пойдут экологические проекты. Совокупно программы защиты экологии в странах ЕС 2023 году достигли 357 млрд евро. Пустить все «на войну»? Но почем это встанет европейскому обществу, где привыкли дышать чистым воздухом и пить чистую воду? Совокупная стоимость социальных программ это еще более 520 млрд евро. Тоже под нож? По сути, это будет означать демонтаж модели «социального государства», как она сложилась в Европе после Второй мировой войны. На дорогостоящих проектах «зеленой энергетики» тоже можно будет поставить крест, как и на борьбе с изменением климата. «Клепать» танки, военные корабли и самолеты, а также миллионы дронов, которые все работают отнюдь не на солнечных батареях, потребует увеличения добычи и импорта ископаемого топлива. И увеличения выброса парниковых газов. Притом, заметим, топлива не российского, относительно дешевого. Так что все эти «дополнительные» 600-800 млрд евро военных расходов придется взять из социальных программ, из пенсий, медицины, образования, гражданских инфраструктурных проектов.

Сейчас пока что только 10 стран — европейских членов НАТО из 30 (Дания, Греция, Латвия, Литва, Люксембург, Нидерланды, Швеция, Хорватия, Чехия, Эстония) храбрятся, что могли бы достичь показателя военных расходов 3,5 % без сокращения бюджетов по другим направлениям, повышения налогов или иных подобных мер. Но надо еще посмотреть, как это будет на деле, к тому же это не самые крупные в военном плане страны альянса.

Пока многие европейские обыватели, поддавшись пропаганде насчет «русской угрозы», готовы поддержать увеличение военных расходов. Как показал недавний опрос в 12 странах Европы, «милитаристски» (за рост военных расходов) настроены заметно более половины жителей Дании, Великобритании, Польши, почему-то далекой от нас Португалии и, понятное дело, Эстонии. Относительное большинство «за» имеется в Германии (47 %), Испании (46 %), Венгрии (45 %), Румынии (50 %) и Франции (45 %). Выделяется «миролюбием» разве что Италия, где 57 % против увеличения военных расходов.

Ну что ж, обывателям, насмотревшимся страшилок про «русские танки, рвущиеся к Лиссабону», часто кажется, что платить за войну придется не им, а кому-то другому. Озарение наступает позже, когда «чеховское» ружье, повешенное искусным драматургом в первом акте драмы, непременно стреляет в третьем. Так и с военным расходами. Чем они выше за счет других «мирных» статей бюджета — тем сильнее искушение их «реализовать».

Читать в оригинале

Подпишись прямо сейчас